Российская академия наук (РАН) была воссоздана указом президента РСФСР 21ноября 1991 года в связи с распадом СССР. Она стала правопреемницей АН СССР.

 

Из устава РАН следует, что основной целью её деятельности является организация и проведение фундаментальных и прикладных научных исследований по проблемам естественных, технических, гуманитарных и общественных наук, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и культурному развитию России. Будучи высшей научной организацией России, РАН принимает участие в координации фундаментальных исследований, выполняемых за счет федерального бюджета научными организациями и образовательными  учреждениями высшего профессионального образования. Второй задачей РАН является выполнение важной миссии обеспечения свободы научного творчества на благо и процветание страны [1].

 

За время своего существования РАН претерпела реформирования различного характера: объединительного, вещественного (земли и здания), структурного, финансового. Однако, практическая   деятельность РАН содержит поступки, противоположные заявленным благородным целям, но  характерные для многократно совершавшихся в бывшей АН СССР. Это легко объяснить, поскольку академический контингент АН СССР автоматически был переведен в состав РАН со всеми прежними наработками, методами деятельности, часто выходящими за рамки моральных норм и проникающими в уголовную сферу. Тем не менее, этический аспект бытия академического сообщества до настоящего времени остаётся неприкасаемым.

 

Из интернета известны следующие деяния РАН этого типа. Прежде всего следует отметить унизительную и издевательскую реакцию РАН на учреждение в 1990 году общественной организации РАЕН (российской академии естественных наук) в противовес государственной АН в ответ на бюрократию в последней , что затрудняло свободу научного поиска. Эта реакция выражалась в высказываниях ряда академиков АН, критикующих РАЕН за то, что её члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ. Так, академик Гинзбург В.Л. (нобелевский лауреат с 2003 года) считал, что РАЕН — это сплошная липа, это добровольная организация, куда идут те, кого не выбрали в РАН. Подобные высказывания ряда других академиков (Ефремова, Осипова, Велихова, Круглякова) приведены в [2].

 

Наиболее значимой особенностью деятельности РАН, противоположной задаче свободного научного творчества, является её борьба со «лженаукой», которая перешла в виде недоброй традиции от АН СССР к РАН. В различные периоды времени в бытность АН СССР в качестве «лженауки» выступали новые научные направления — генетика, кибернетика, голография, квантовая механика, гомеопатия, торсионная физика и др.

 

Понятие «лженаука» не имеет четкого определения, оно присутствует только в русскоязычной науке, курируемой АН. По бездарному определению того же Гинзбурга «лженаука — это всякие построения (?), научные гипотезы и т. д., которые противоречат твердо установленным фактам» [3]. Требование к гипотезам не противоречить твердо установленным фактам вгоняет их в условия реализации этих фактов, которые могут ограничивать или вообще исключать осуществление идей, содержащихся в гипотезе. Другими словами, это требование является непреодолимым барьером развития науки. Именно этот отрицательный эффект борьбы со «лженаукой» имел место каждый раз во всех указанных выше случаях. Результатом очередного этапа этой борьбы являлось запрещение дальнейшей разработки соответствующего научного направления, прекращение его финансирования. Его идеи и наработки развивались дальше за рубежом, доводились каждый раз до высокого уровня и превращались в полноценное научное направление с выходом на практическую реализацию или теорию. СССР или России приходилось очередной раз догонять ушедший вперед запад.

 

Это обстоятельство свидетельствует о том, что лженауки не существует. Научная гипотеза — это не лженаука, а научное предположение. Нигде в мире гипотезы не называются лженаукой. Ни в одном словаре мира этот термин не существует [3]. Почему же понятие «лженаука» с завидным постоянством возникало только в СССР, а теперь в России? Представляется, что основной причиной этого различия является психологический фактор.

 

Научный поиск — это постоянные сомнения, обусловленные риском совершения ошибок на пути к истине. Сомнение — это единственный верный спутник для того, кто хочет найти её [3] При таком подходе к поиску истины в умах ищущих её не возникают химеры в виде лженауки. Как указывалось выше, лженауки не существует, но существуют люди, которые разучились сомневаться. Такими людьми являются некоторые российские академики. Для них поиск научной истины закончился. Статус академика совершает злую шутку с ними. Самомнение академика утверждает его в мысли о том, что он достиг высшего уровня знания (ведь более высокого научного звания нет). Эта же мысль утверждает его в собственном величии и непогрешимости. Любые предположения, гипотезы, новые данные, которые выходят за рамки его знаний или твердо установленных фактов — это «лженаука», которую надо отметать без тени сомнения. Аргументация при этом основана на «принципе»: «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда» (условно — закон академика»). Это один из видов вредоносной (антинаучной) деятельности академиков.

 

Вторым важнейшим видом антинаучной деятельности академиков является этический характер методов их борьбы со «лжеучёными» за чистоту науки. Этот аспект деятельности содержится в подробном расследовании «Уничтожение торсионных исследований в России» В.А. Жигалова объёмом свыше 200 страниц текста [3]. Ниже изложены узловые моменты многолетней борьбы, позволяющие выяснить суть её этической стороны. Вся приведенная ниже информация этой борьбы взята из источника [3].

 

В расследовании детально рассмотрена трагедия борьбы между двумя взаимно противостоящими группами людей: первая глубоко уверена в незыблемости существующих материалистических научных догм, а вторая столь же глубоко верит в первичность сознания и духовного начала в мироздании. В первую группу входили академики АН СССР (затем РАН), которые уже достигли административных высот. Её актив составляли Гинзбург, Александров, Рубаков, Кругляков, Фортов и др. По инициативе Гинзбурга в 1991 году эта группа развернула борьбу за ликвидацию нового научного направления «Торсионные поля. Торсионные методы, средства и технологии». Инициаторами второй группы и авторами новой концепции торсионных полей были учёные, не обладающие ни властью, ни деньгами, ни званиями А. Е. Акимов и Г. И. Шипов. Но в отличие от представителей первой группы, сознание которых было закрыто действием закона академика, сознанию представителей  второй группы было открыто видение истинной физической картины мироздания.

 

А. Е. Акимов предложил модель фитонной структуры физического вакуума и активно развивал направление экспериментами с созданным им торсионным генератором и распространением его заинтересованным организациям. Г. И. Шипов создал теорию физического вакуума. Кроме них в разработке нового направления участвовали другие изобретатели различных торсионных генераторов и установок с аналогичным действием, необъяснимым современной физикой [3], а также исследователи, проводившие по своей инициативе изучение явлений, необъяснимых традиционной наукой, но объяснимых гипотезой торсионных полей и их использованием на практике, в частности, в областях энергетики, металлургии, геологии, сельского хозяйства, медицине, приборной регистрации эффектов психофизики [3].

 

История этой борьбы имеет глубокие исторические корни. Она зародилась в 70-е годы прошлого столетия между Гинзбургом, который выступал против торсионного направления и Д. Д. Иваненко — физиком-теоретиком, который на кафедре теоретической физики МГУ в этот период его развивал. Мотивирующим фактором этой борьбы было то, что Иваненко ещё в 1947 году проголосовал против присвоения Гинзбургу звания профессора.

 

Гинзбург был инициатором всех ключевых моментов борьбы против исследователей торсионного направления. Активная фаза этой борьбы началась в 1991 году, когда член-корреспондент АН СССР Александров по указанию Гинзбурга подал в Государственный Комитет по науке и технике при Верховном Совете СССР кляузную справку о  «деятельности вокруг торсионных полей», в которой бездоказательно в уничижительной форме клеветал на идеи, результаты, уже имевшиеся к тому времени в рамках этого направления и на самого А. Е. Акимова.

 

В постановлении Комитета Верховного Совета на основании заключения отделения общей физики и астрономии АН СССР, квалифицирующего торсионное направление как лженаучную деятельность, было принято решение, что сведения, сообщаемые в докладах, справках и публикациях А. Е. Акимова и других сотрудников в существенной части противоречат представлениям, однозначно установленным современной наукой, бездоказательны, логически и научно не обоснованы.

 

В этом же году спустя некоторое время в газете «Поиск» - органе президиума АН СССР была опубликована клеветническая статья того же Александрова по теме торсионных полей. Будучи некомпетентным по проблемам кручения, он не знакомился с реальными результатами исследований Акимова, а пытался доказать отсутствие в принципе торсионных полей. За эти усилия в борьбе со «лженаукой» (справка + статья) Александров в 1992году был удостоен звания академика. Оказывается, в РАН клевета является средством поучения высшего статуса. С этого момента борьба со «лженаукой» стала единственным видом его «научной» деятельности. 

 

Однако, усилий этого борца оказалось явно недостаточно для запрещения торсионных исследований. Результаты Акимова и Шипова, которые были избраны академиками РАЕН, стали распространяться даже через СМИ, поэтому руководство РАН по инициативе Гинзбурга создало в 1998 году комиссию по борьбе со «лженаукой» (КБЛ). Сначала в нее входили 16 человек, в том числе указанные выше фамилии. Позже количество членов КБЛ увеличилось до 42. Гинзбург руками других членов этой комиссии добивался уничтожения торсионного направления любой ценой: игнорированием многократно подтверждённых экспериментальных фактов, организацией масштабной клеветнической кампании, публичными оскорблениями Акимова и Шипова, ложью, фальсификацией и непризнанием результатов исследования, а также использование административного ресурса для запрещения проведения экспериментов по торсионной тематике, публикации их результатов. Это была настоящая моральная инквизиция.

 

Всем арсеналом используемых грязных и подлых приемов КБЛ удалось наложить полный запрет на существование торсионного направления в российской науке. Из-за клеветы пострадала репутация многих честных людей, а сама область исследований торсионных полей приобрела ярлыки «лженаука» и «афера»[3].

 

Поражает агрессия и злоба, с которыми выступали академики, прежде всего их предводитель, вопреки имеющимся доказательствам наличия торсионного феномена в работах Акимова, Шипова и ряда других исследователей. Как может сочетаться высокое звание академика с моральным уродством людей из КБЛ — подлецов и преступников, не имеющих ни чести, ни совести? Травлей Акимова и Шипова они довели до смерти Акимова в 2007 году. Показательным проявлением цинизма высшей степени явилось восклицание по этому поводу кого-то из КБЛ (предположительно Фортова): «А завтра у нас праздник! Акимова хоронят». Наличие таких академиков в составе РАН — это несмываемый позор для её репутации. Они наносят невосполнимый урон развитию науки.

 

 

Однако, как и все  прошлые погромы новых научных направлений оказывались ошибочными, так и уничтожение торсионного направления постигла та же участь. В 2023 году на сайте https://www.torsion-physics.com/ опубликована книга «Физика сознания: пятое фундаментальное взаимодействие», которая является экспериментальным доказательством ошибочности этого запрета. Книга посвящена изучению информационного аспекта торсионного феномена. В ней излагаются результаты экспериментального исследования природы памяти и сознания мозга человека, механизмов их формирования и функционирования, природы эффекта поля формы и предназначения пирамид, а также анализируется ряд проблем космологии и квантовой физики. Установлено, что указанные научные проблемы имеют общую основу — физику торсионных полей и их взаимодействий.

 

В книге экспериментально подтверждена достоверность идей и представлений А. Е. Акимова, Г. И. Шипова, А. В. Боброва о свойствах торсионных полей, их взаимодействиях, природе сознания, структуре физического вакуума, информационном поле и др. Сформулировано заключение о том, что универсализм торсионных взаимодействий представляет собой пятый вид фундаментальных взаимодействий -торсионный, являющийся, в отличие от известных энергетических, информационным [4].

 

К сожалению, выход этой книги произошёл гораздо позже наложения запрета торсионного направления, поэтому она не смогла воспрепятствовать его осуществлению. Хочется надеяться, что книга поможет очнуться запуганному и введённому в заблуждение непорядочными академиками научному миру и возродить торсионную тематику — физику сознания и торсионные технологии.

 

В настоящее время РАН не предпринимает никаких мер по ликвидации такого позорного явления, как борьба со «лженаукой», которая имеет ярко выраженную антинаучную направленность её деятельности. Имеются основания полагать, что пассивность РАН в этом аспекте провоцирует опасность новых погромов. Эта опасность связана с присутствием в составе РАН академиков, способных творить подлости, описанные выше. Их наличие обуславливается тем, что эти люди не являются в действительности академиками по своим  ментальному и этическому уровням — это лжеакадемики, получившие высокое звание обходными способами, подобно упоминавшемуся выше клеветнику Александрову. Подтверждающая информация по этому поводу приведена в статье [5], рассматривающей механизмы формирования академического контингента РАН, некоторые типичные черты характера большинства академиков, а также особенности их деятельности. Ниже приведены фрагменты из этой статьи, иллюстрирующие основы академического бытия: «Академия давно дискредитировала себя, допустив в свой клуб людей, порочащих её за счет коррупции, семейственности, кумовства и постоянное появление различного рода эксцессов для такого «солидного» заведения»[5].

“Академики в большинстве своём честолюбивы и тщеславны. Многие из них превратились просто в менеджеров по добыванию финансов преимущественно для себя» [5]. 

 «Ряд академиков замечают, что среди них мало осталось порядочных, честных, поистине умных людей. Большая часть — это конъюнктурщики, карьеристы, занявшие «хлебные места»[5].

 

Деятельность многих академиков в РАН заключается в имитации её научно — исследовательского характера (детали см. в [5]), финансовой активности с целью собственного обогащения посредством использования статуса академика, позволяющего занимать одновременно несколько всякого рода хорошо оплачиваемых должностей в структурах научных центров. С другой стороны, государство со своего бюджета щедро обеспечивает всех академиков кроме должностного оклада пожизненной ежемесячной надбавкой в 100 тысяч рублей и многочисленными материальными благами [5]. Неплохая кормушка.

 

Из приведенной в [5] информации следует, что моральная атмосфера академического контингента в целом близка к таковой борцов со «лженаукой» во время уничтожения торсионных исследований. Это обстоятельство способствует возникновению очередных КБЛ против новых научных направлений. Дефицит морального принципа большинства академиков возрастает по мере укрепления в их сознании представления о своих непогрешимости, исключительности, величии в статусе академика. В силу закона академика (смотри выше) ими всё отсекается и запрещается, что выходит за рамки их материалистической парадигмы. Находясь строго в рамках этой парадигмы познания мира физика сейчас пребывает в глубоком кризисе, из которого она не выберется, оставаясь на старом, ограниченном восприятии мироздания.

 

Предполагается, что в академическом контингенте РАН имеются не только морально ущербные персонажи, но и настоящие академики, обладающие высокими этическими критериями. Но, по-видимому, их мало, так как в РАН проходят свободно, безнаказанно преступные деяния. Автор [5] совершенно прав, утверждая, что сама РАН нужна только для академиков, но не для России. Они создали для себя хорошую кормушку и ничего не собираются менять. РАН сегодня — это черная дыра, которая всасывает в себя большие финансовые ресурсы, не решая никаких научных проблем. Она осуществляет антинаучную деятельность и является тормозом развития науки. Её необходимо устранить или хотя бы трансформировать в общественную академию без бюджетного содержания.

 

Литература

1. Российская академия наук

    https://ru.wikipedia.org/wiki/

2 .Российская академия естественных наук

    https://ru.wikipedia.org/wiki/

3. Жигалов В. А. Уничтожение торсионных исследований в России

    www.second-physics.ru

4. Коваленко В. Ф. Физика сознания: пятое фундаментальное взаимодействие

    https://www.torsion-physics.com/

5. Шенин В. Современные академики — это архаика и стопор Российской науки

    habr.com/ru/articles/653105/